Microwave-Assisted Alkali Pre-Treatment, Densification and Enzymatic Saccharification of Canola Straw and Oat Hull
Notice bibliographique
Résumé
The effects of microwave-assisted alkali pre-treatment on pellets' characteristics and enzymatic saccharification for bioethanol production using lignocellulosic biomass of canola straw and oat hull were investigated. The ground canola straw and oat hull were immersed in distilled water, sodium hydroxide and potassium hydroxide solutions at two concentrations (0.75% and 1.5% w/v) and exposed to microwave radiation at power level 713 W and three residence times (6, 12 and 18 min). Bulk and particle densities of ground biomass samples were determined. Alkaline-microwave pre-treated and untreated samples were subjected to single pelleting test in an Instron universal machine, pre-set to a load of 4000 N. The measured parameters, pellet density, tensile strength and dimensional stability were evaluated and the results showed that the microwave-assisted alkali pre-treated pellets had a significantly higher density and tensile strength compared to samples that were untreated or pre-treated by microwave alone. The chemical composition analysis showed that microwave-assisted alkali pre-treatment was able to disrupt and break down the lignocellulosic structure of the samples, creating an area of cellulose accessible to cellulase reactivity. The best enzymatic saccharification results gave a high glucose yield of 110.05 mg/g dry sample for canola straw ground in a 1.6 mm screen hammer mill and pre-treated with 1.5% NaOH for 18 min, and a 99.10 mg/g dry sample for oat hull ground in a 1.6 mm screen hammer mill and pre-treated with 0.75% NaOH for 18 min microwave-assisted alkali pre-treatments. The effects of pre-treatment results were supported by SEM analysis. Overall, it was found that microwave-assisted alkali pre-treatment of canola straw and oat hull at a short residence time enhanced glucose yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».