MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602212655 · doi:10.1113/jp273935

Both standing and postural threat decrease Achilles’ tendon reflex inhibition from tendon electrical stimulation

2017· article· en· W2602212655 sur OpenAlexafffund
Brian C. Horslen, J. Timothy Inglis, Jean‐Sébastien Blouin, Mark G. Carpenter

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesVancouver Coastal HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésReflexAchilles tendonStimulationBalance (ability)Physical medicine and rehabilitationTendonContext (archaeology)Ankle jerk reflexPhysical StimulationElectromyographyMedicinePsychologyAnatomyNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: Golgi tendon organs (GTOs) and associated Ib reflexes contribute to standing balance, but the potential impacts of threats to standing balance on Ib reflexes are unknown. Tendon electrical stimulation to the Achilles' tendon was used to probe changes in Ib inhibition in medial gastrocnemius with postural orientation (lying prone vs. upright standing; experiment 1) and height-induced postural threat (standing at low and high surface heights; experiment 2). Ib inhibition was reduced while participants stood upright, compared to lying prone (42.2%); and further reduced when standing in the high, compared to low, threat condition (32.4%). These experiments will impact future research because they demonstrate that tendon electrical stimulation can be used to probe Ib reflexes in muscles engaged in standing balance. These results provide novel evidence that human short-latency GTO-Ib reflexes are dependent upon both task, as evidenced by changes with postural orientation, and context, such as height-induced postural threat during standing. ABSTRACT: Golgi tendon organ Ib reflexes are thought to contribute to standing balance control, but it is unknown if they are modulated when people are exposed to a postural threat. We used a novel application of tendon electrical stimulation (TStim) to elicit Ib inhibitory reflexes in the medial gastrocnemius, while actively engaged in upright standing balance, to examine (a) how Ib reflexes to TStim are influenced by upright stance, and (b) the effects of height-induced postural threat on Ib reflexes during standing. TStim evoked short-latency (<47 ms) inhibition apparent in trigger-averaged rectified EMG, which was quantified in terms of area, duration and mean amplitude of inhibition. In order to validate the use of TStim in a standing model, TStim-Ib inhibition was compared from conditions where participants were lying prone vs. standing upright. TStim evoked Ib inhibition in both conditions; however, significant reductions in Ib inhibition area (42.2%) and duration (32.9%) were observed during stance. Postural threat, manipulated by having participants stand at LOW (0.8 m high, 0.6 m from edge) and HIGH (3.2 m, at edge) elevated surfaces, significantly reduced Ib inhibition area (32.4%), duration (16.4%) and amplitude (24.8%) in the HIGH, compared to LOW, threat condition. These results demonstrate TStim is a viable technique for investigating Ib reflexes in standing, and confirm Ib reflexes are modulated with postural orientation. The novel observation of reduced Ib inhibition with elevated postural threat reveals that human Ib reflexes are context dependent, and the human Ib reflex pathways are modulated by threat or emotional processing centres of the CNS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207