Anaerobically Digested Cattle Manure Supplied More Nitrogen with Less Phosphorus Accumulation than Undigested Manure
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Barley recovered 19% of N applied by anaerobically digested cattle manure over 4 yr. Barley recovered 10% of N applied by undigested cattle manure over 4 yr. Separated solids and cattle manure supplied similar amounts of N and P to barley. Pelletized separated solids released N too slowly for a barley yield benefit. Separated solids posed a greater risk of P accumulation than cattle manure. Solid beef cattle manure is a good anaerobic digestion feedstock for methane production, but more research is needed to determine how co‐products of the anaerobically digested manure may be used in crop production, while limiting the risk of nutrient loss to the environment. Over four growing seasons, we measured the N and P supplied to barley ( Hordeum vulgare L.) forage test crops from (i) anaerobically digested solid beef cattle manure (digestate), (ii) separated solids from the digestate (separated solids), (iii) pelletized separated solids (pellets), and (iv) undigested solid beef cattle manure (manure) that were applied to target 1× (260 kg N ha −1 ) and 2× (520 kg N ha −1 ) the recommended N rates. Non‐amended soil was the control. Digestate led to 31 to 50% greater barley forage yield than the other amendments. The apparent N recovery from digestate (19%) was much greater than pellets (2%) and about double that of the separated solids (9%) and cattle manure (10%). The barley N uptake derived from digestate was 41%, which was significantly greater than manure (22%), separated solids (17%), and pellets (2%). Digestate increased P uptake, while significantly reducing soil‐test P accumulation compared with the other co‐products and cattle manure when applied at N‐based rates. Our results confirmed that management practices for solid beef cattle feedlot manure may be used for separated solids, but not digestate. Pelletized separated solids may be an effective slow release fertilizer, while also supplying C, but determination of its nutrient release patterns is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».