MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602252130 · doi:10.7185/geochemlet.1719

Determining subduction-zone fluid composition using a tourmaline mineral probe

2017· article· en· W2602252130 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeochemical Perspectives Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésTourmalineSubductionGeologyGeochemistryMineralComposition (language)MineralogyPetrologyMaterials scienceMetallurgySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subduction zones are the sites where crustal materials are recycled into the mantle. In response to increasing pressures and temperatures during this process, hydrated minerals break down and release solute-bearing fluids and, above ~750 C, form hydrous melts. Magmas generated by interaction of these melts and fluids with the mantle have a characteristic arc elemental signature. Here, a zoned refractory tourmaline grain, formed during Alpine subduction and uplift, was used to reconstruct the compositions of the fluids involved in element transfer. The reconstructed compositions confirm that slab-released fluids carry the arc-signature, and suggest that mineral-fluid element partitioning controls their compositions. However, these fluids are calculated to be dilute. To reconcile this with higher element-to-water ratios required for arc magmas, a two-stage arc-magma genesis model is favoured where fluids imprint their compositional signature progressively on a slab mlange that is subsequently transferred to, and interacts with the mantle to generate arc magmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle