GEOID-QUASIGEOID CORRECTION IN FORMULATION OF THE FUNDAMENTAL FORMULA OF PHYSICAL GEODESY
Notice bibliographique
Résumé
To formulate the fundamental formula of physical geodesy at the physical surface of the Earth, the gravity anomalies are used instead of the gravity disturbances, because the geodetic heights above the geocentric reference ellipsoid are not usually available. The relation between the gravity anomaly and the gravity disturbance is defined as a product of the normal gravity gradient referred to the telluroid and the height anomaly according to Molodensky's theory of the normal heights (Molodensky, 1945; Molodensky et al., 1960). Considering the normal gravity gradient referred to the surface of the geocentric reference ellipsoid, this relation is redefined as a function of the normal height (VaníÄek et al., 1999). When the orthometric heights are practically used for the realization of the vertical datum, the geoid-quasigeoid correction is applied to the fundamental formula of physical geodesy to determine the precise geoid. Theoretical formulation of the geoid-quasigeoid correction to the fundamental formula of physical geodesy can be found in Martinec (1993) and VaníÄek et al. (1999). In this paper, the numerical investigation of this correction at the territory of Canada is shown and the error analysis is introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».