Notice bibliographique
Résumé
I read the article by Dr. Mark Burnstein about his experience with surgical outreach clinics with interest. In it he commented that specialist outreach clinics should be a “win– win –win situation.” Let me add my enthusiastic endorsement. The Maritime provinces have a lengthy history with surgical specialists' outreach clinics, particularly in pediatric orthopedics. Such clinics have been a continuous part of our delivery of care for 75 years. I myself have had 30 years' experience with such programs in a variety of centres. The periodic presence of the surgical specialist outside the referral area of major academic centres has many benefits for patients, especially for evaluation and follow-up. The savings to this population in travel and lost work time are huge. Patients are not the only beneficiaries; surgical trainees, for example, profit from community exposure. Less well defined gains can include connection with patients and with their communities, introducing a more realistic appreciation of the resources (human as well as facility) available there. Contact with community physicians also creates opportunities to undermine the too-common perception of “ivory tower” specialists. As noted by Dr. Burnstein, these clinics are time-intense and require consultants to be absent from their home institution, where their inability to be on-call adds to the burden on coworkers. But there is really no other downside to community outreach. Full-time equivalents adequate to provide outreach services must be incorporated into human-resources planning in the various disciplines. Integrating continuing medical education into such outreach programs is an obvious opportunity, and doable. Surgical departments today should consider specialist outreach programs an integral and important element of their educational responsibilities as well as of their services. Based on our Maritime experience, these programs definitely are a win– win –win situation. J. C. Hyndman, MD, FRCSC Head, Department of Orthopaedics IWK Health Centre Professor of Surgery Dalhousie University Halifax, NS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,214 | 0,064 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».