Acute flaccid paralysis surveillance: The need for ruling out polio infection
Notice bibliographique
Résumé
A five-year-old, previously well male was admitted to hospital with severe headache after a three-day history of fever, cough and breathing difficulty. The child had not travelled outside of Canada and had received all recommended immunizations. The following day, he developed leg weakness, right-sided calf pain, limited lower extremity movement and decreased lower extremity reflexes bilaterally. Although given a presumptive diagnosis of Guillain-Barré syndrome (GBS) and started on intravenous immunoglobulin, his leg weakness continued to progress. To determine the etiology of his acute flaccid paralysis (AFP), brain and spine magnetic resonance imaging and lumbar puncture were conducted. Because viral culture from stool is the most sensitive test for identifying poliovirus, a stool sample was sent to the National Microbiology Laboratory (NML, Winnipeg, Manitoba) to rule out poliomyelitis. Samples from other sources (eg, nasopharyngeal swab) may be useful for detecting other viruses but stool culture is still recommended for detecting polio. The stool sample was obtained early within the recommended 14 days to ensure the highest probability of poliovirus detection. Results returned after 10 days were negative for poliovirus and further investigations were undertaken. The present case was reported to the local public health unit and the Canadian Paediatric Surveillance Program (CPSP). A 60-day follow-up with the attending physician was scheduled through neurology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».