MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2602430247

PEER-LED TEACHING AND SUPPORT TO REDUCE EATING DISORDERS ON CAMPUS

2014· article· en· W2602430247 sur OpenAlexaff
Kathryn Weaver

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPeer supportNursingPsychological interventionMedical educationMental healthMedicinePsychotherapist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasingly, university students seek help for eating issues, and along with the eating issues, they often present with multiple underlying problems that require intensive support and challenge university resources. In this paper, I share highlights of my ongoing practice-research program, “It’s Not about Food” (INAF), designed to identify and address knowledge and social support needs of university women with self-identified eating issues, and the specific support rendered by upper level nursing students who served as peer facilitators. These highlights are contextualized through a short film depicting the peer learning process. Mixed-method evaluation of the project conveyed the meaning, effectiveness, and value of the INAF group. For women living with eating issues, the group became a safe zone enabling contemplation of personal and health changes, including the need for seeking outside support and guidance for nutritional and mental health concerns. From the perspectives of the nursing students as peer facilitators, the most salient finding was their learning how to preserve rapport, a strategy which helped them get to know the participants as persons beyond the eating issues, and to feel as though they are developing greater competency, professional satisfaction, and leadership capacity. The facilitators pondered the practicality of this type of therapeutic practice within their traditionally timepressed, task-focused clinical placements. In the final analysis, INAF provided participants and peer facilitators with a transformed view of self and global concerns, such as the need for prevention interventions targeting younger persons and support for men and older persons living with eating issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEating Disorders and Behaviors→Travaux en français237 207→