MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602465905

Mobilization of organic carbon and nitrogen in a retrogressive thaw slump on Herschel Island, Yukon Territory, Western Canadian Arctic

2015· dissertation· en· W2602465905 sur OpenAlexaboutno aff
Saskia Ruttor

Notice bibliographique

RevueHelmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (Alfred-Wegener-Institut) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTundraPermafrostSlumpSlumpingArcticTotal organic carbonThermokarstGeologyBiogeochemical cycleCarbon fibersEnvironmental scienceOceanographyEnvironmental chemistryGeomorphologyChemistryGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herschel Island, located in the southern Beaufort Sea, Western Canadian Arctic, shows a \nclear response to the global warming. Due to its ice-rich permafrost it is highly affected \nby environmental forcing and known for its high erosion rates and retrogressive thaw slump \nactivity. Even though retrogressive thaw slumps have an effect on carbon and nitrogen cycling, \nuntil now there is not much known about the processes and carbon and nitrogen availability \nwithin a retrogressive thaw slump at a circumarctic scale. To provide new insides in this \nparticular field, the retrogressive thaw slump “Slump D” on Herschel Island was divided into \nundisturbed (tundra zone, permafrost zone), and disturbed zones (mud pool zone, slump floor \nzone) and sampled via a fishnet grid. The tundra, mud pool and slump floor zones were \nsampled at 0 to 30 cm depth, for the permafrost zone permafrost profiles of up to 340 cm \ndepth were sampled. In total 100 samples were analysed in their biogeochemical parameters \n(total organic carbon(TOC)-, total carbon(TC)-, total nitrogen(TN)-content) and stable isotope \ncontent (δ13Corg). The organic carbon source was determined for all zones to illustrate eventual \ndifferences in the deposition milieu. To show the degree of decomposition and degradation \nduring the slumping process TOC/TN-ratio and δ13Corg were used as proxys. The results show \nthat the tundra zone has the highest TC-, TOC- and TN-values follwed by the permafrost zone. \nThe lowest values are determined for the slump floor and the mud pool zone. All of the zones \nshow similar δ13Corg-values of -26.9‰but obvious differences in the TOC/TN-ratio. From the \nresults it is concluded that the tundra zone shows a higher degradation than the permafrost zone \nbut less than the mud pool and slump floor zone. Based on the high TOC/TN-values for the \npermafrost zone a vulnerable zone where carbon and nitrogen is available for decomposition \nduring thawing processes is indicated. Due to the better quality of the organic matter within \nthe permafrost zone labile carbon can be released right after thawing. The mud pool as well as \nthe slump floor are highly degraded and store the more stable carbon which stays in the soil for \nseveral years. Within the slump floor zone no differences in degradation or composition are \nvisible even though there is a mixture of old and new vegetated areas. With this findings the \nfirst step is made to understand the influence of degrading permafrost on carbon and nitrogen \ndynamics within a retrogressive thaw slump.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHelmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (Alfred-Wegener-Institut)Même sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207