Spatial and seasonal variability of phosphorus risk indexes in cultivated organic soils
Notice bibliographique
Résumé
Guérin, J. É., Parent, L.-É. and Si, B. C. 2011. Spatial and seasonal variability of phosphorus risk indexes in cultivated organic soils. Can. J. Soil Sci. 91: 291-302. Many reports have attributed phosphorus (P) leaching from cultivated organic soils and the eutrophication of adjacent surface waters to P fertilization exceeding the P sorption capacity of the soil. The index of phosphorus saturation (IPS) using the Mehlich III method (M-III) has been proposed to define an agri-environmental threshold of P saturation in cultivated organic soils. The spatial and temporal variability of IPSM-III must be documented and related to the risk of P pollution to recommend more efficient fertilization practices. The objective of this research was to measure spatial and seasonal variation patterns of P in cultivated organic soils and to evaluate the losses of soil test extractable P between autumn and the following spring. Composite soil samples were taken on a 25-× 25-m grid within 7-ha areas in three representative types of cultivated organic soils of southwestern Quebec in fall 2006 and spring 2007. Soil P, iron, and aluminum were extracted in duplicate using the M-III and the acid ammonium oxalate methods (OX). The spatial analysis of organic soils showed that the PM-III and the IPSM-III were spatially autocorrelated and that the experimental semivariograms can be described by linear to sill or spherical models with ranges of 68 to 168 m. There was a high seasonal variability among the PM-III and the IPSM-III values. The IPSM-III values were generally higher than the environmental threshold of 0.05 across sites and sampling periods. Losses of M-III and OX extractable P averaged 41 kg PM-III ha-1 and 84 kg POX ha-1, respectively, between fall and the following spring, suggesting substantial contribution of cultivated organic soils to the pollution of downstream surface waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».