William Beckford’s Comic Book, or Visualizing Orientalism with <i>Vathek</i>
Notice bibliographique
Résumé
Since its publication in 1786, William Beckford’s oriental tale Vathek has polarized readers. Written in the style of The Arabian Nights, Beckford’s novella of the ninth caliph of Baghdad has been paradoxically defined as Eastern fable, Western fiction, autobiography, biography, and proto-ethnography. Likewise, stylistic assessments have cast Beckford’s tale as satire, parody, pastiche, gothic, horror, and camp. This article attributes Vathek’s striking polysemy to its visualizing orientalism, a graphic—and graphical—manner of depiction not unlike the visual-textual language of comics. With its emphasis on setting, action, and gesture, Vathek reads like a classic action-adventure comic book. Moreover, Beckford’s penchant for exaggeration and distortion steers Vathek into the domain of caricature and cartooning, an aesthetic that dominated the most popular European action-adventure comics, or bandes dessinées, of the mid-twentieth century. Drawing heavily on comics theory, this anachronistic and experimental re-evaluation of Vathek as a comic book uncovers the mechanics of Beckford’s visualizing orientalism and gauges the effects of caricature and cartoons on its resonance and reception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».