MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602498360

Exploring the Production of Urban Space: Differential Space in Three Post-Industrial Cities

2016· article· en· W2602498360 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTown Planning Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)PoliticsValue (mathematics)SociologyRepresentation (politics)Differential (mechanical device)Political scienceLawComputer scienceEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploring the Production of Urban Space: Differential Space in Three Post-Industrial Cities, Michael Edema Leary-Owhin, Bristol, Policy Press, 2016, 380 pp-, £70 ISKN978i447305743Lefebvre's theories around space and politics have been drawn on extensively in human geography. Of particular note is the work of David Harvey (2009), and Edward Soja (1989) in extrapolating their relevance to the current state of the world. What has perhaps been missing from the literature, however, is a comprehensive exploration of Lefebvre in relation to planning and urban regeneration. By starting from Lefebvre's original theories (Lefebvre and Nicholson-Smith, 1991), Exploring the Production of Urban Space develops the implications of his spatial triad (spatial practice, spaces of representation and representations of space) and then focuses on three of Lefebvre's other types of space (abstract space, differential space and counter projects). It then applies these understandings through intricate case study analysis of three post-industrial city districts, focusing on the often unexplored concept of 'differential space'. This denotes places that are often in transition, and which prioritise human-use value over economic value. This emphasises the complexities of public and private interests on space, and asks how social struggles contribute to urban development. What results is an optimistic view of the potential for cities to adapt and evolve to changing social and political circumstances.Leary-Owhin takes the reader on a journey from the 1960s through to 2010, setting out the actors and processes that contributed to three urban regeneration processes in Vancouver, Lowell and Manchester. These are explored in meticulous detail through a mixture of interview and document analysis to bring together the, often surprising, history of how certain spaces came to be, and continue to evolve. These case studies vary across geography, but all have something in common - a heritage that during the 1960s was undervalued and at risk from private commercial interests. Chapter 1 explores the meaning of Lefebvre's spatial triad and introduces the three case studies. Each city is then dealt with in turn over the course of two chapters, before Chapter 8 draws some comparisons, explores the differences and provides some deliberately general observations of how these insights could influence practice.In my own research I have brushed up against Lefebvre's neo-Marxist take on space, but cannot claim I was fully familiar with its implications before I read this book. By applying Lefebvre's theory to his empirical findings, Leary-Owhin elucidates some of the more challenging points of the theory, and develops them over a strong empirical narrative. This means the author's efforts contribute significantly to current debates in the governance of space, and the variety of community participation that takes place in cities; from the formal lobbying of residents' groups to street protest. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle