MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602558125 · doi:10.1093/ntr/ntx003

Acrolein Yields in Mainstream Smoke From Commercial Cigarette and Little Cigar Tobacco Products

2017· article· en· W2602558125 sur OpenAlexaboutno aff
Todd L. Cecil, Tim M. Brewer, Mimy Young, Matthew R. Holman

Notice bibliographique

RevueNicotine & Tobacco Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcroleinSidestream smokeCigarette smokeSmokeChemistryRegimenToxicologyMedicineEnvironmental healthOrganic chemistrySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Many carbonyls are produced from the combustion of tobacco products and many of these carbonyls are harmful or potentially harmful constituents of mainstream cigarette smoke. One carbonyl of particular interest is acrolein, which is formed from the incomplete combustion of organic matter and the most significant contributor to non-cancer respiratory effects from cigarette smoke. Sheet-wrapped cigars, also known as "little cigars," are a type of tobacco products that have not been extensively investigated in literature. METHODS: This study uses standard cigarette testing protocols to determine the acrolein yields from sheet-wrapped cigars. Sheet-wrapped cigar and cigarette products were tested by derivatizing the mainstream smoke with 2,4-dinitrophenylhydrazine (DNPH) solution and then quantifying the derivatives using conventional analytical systems. RESULTS: The results demonstrate that sheet-wrapped cigars can be tested for acrolein yields in mainstream smoke using the same methods used for the evaluation of cigarettes. The variability in the sheet-wrapped cigars and cigarettes under the International Organization for Standardization smoking regimen is statistically similar at the 95% confidence interval; however, increased variability is observed for sheet-wrapped cigar products under the Health Canada Intense (CI) smoking regimen. CONCLUSION: The amount of acrolein released by smoking sheet-wrapped cigars can be measured using standard smoking regimen currently used for cigarettes. The sheet-wrapped cigars were determined to yield similar quantity of acrolein from commercial cigarette products using two standard smoking regimens. IMPLICATIONS: This article reports on the measured quantity of acrolein from 15 commercial sheet-wrapped cigars using a validated standard smoking test method that derivatizes acrolein in the mainstream smoke with DNPH solution, and uses Liquid Chromatography/Ultra-Violet Detection (LC/UV) for separation and detection. These acrolein yields were similar to the levels found in the smoke from 35 commercial cigarette products measured in the same manner. Although sheet-wrapped cigar data were slightly more variable than those found for the cigarette data, this article reports that the production of acrolein is similar to cigarettes. The results demonstrate that sheet-wrapped cigars can be tested for acrolein yields in mainstream smoke using the same methods used for the evaluation of cigarettes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNicotine & Tobacco ResearchMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207