Influence of Ring Strain and Bond Polarization on the Ring Expansion of Phosphorus Homocycles
Notice bibliographique
Résumé
Heterolytic cleavage of homoatomic bonds is a challenge, as it requires separation of opposite charges. Even highly strained homoatomic rings (e.g., cyclopropane and cyclobutane) are kinetically stable and do not react with nucleophiles or electrophiles. In contrast, cycloalkanes bearing electron-donating/withdrawing substituents on adjacent carbons have polarized C–C bonds and undergo numerous heterolytic ring-opening and expansion reactions. Here we show that upon electrophile activation phosphorus homocycles exhibit analogous reactivity, which is modulated by the amount of ring strain and extent of bond polarization. Neutral rings ( t BuP) 3, 1, or ( t BuP) 4, 2, show no reactivity toward nitriles, but the cyclo-phosphinophosphonium derivative [( t BuP) 3 Me] +, [ 3Me ] +, undergoes addition to nitriles giving five-membered P 3 CN heterocycles. Because of its lower ring strain, the analogous four-membered ring, [( t BuP) 4 Me] +, [ 4Me ] +, is thermodynamically stable with respect to cycloaddition with nitriles, despite similar P–P bond polarization. We also report the first example of isonitrile insertion into cyclophosphines, which is facile for polarized derivatives [ 3Me ] + and [ 4Me ] +, but does not proceed for neutral 1 or 2, despite the calculated exothermicity of the process. Finally, we assessed the reactions of [ 4R ] + R = H, Cl, F toward 4-dimethylaminopyridine (dmap), which suggest that the site of nucleophilic attack varies with the extent of P–P bond polarization. These results deconvolute the influence of ring strain and bond polarization on the chemistry of inorganic homocycles and unlock new synthetic possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».