MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602634029 · doi:10.4236/fns.2017.83023

Risk Factors for Overweight and Obesity among Children Ages 0 to 3.5 Living in the Miramichi Public Health Region of New-Brunswick, Canada

2017· article· en· W2602634029 sur OpenAlexafffundabout
Etienne Dako, Louise Anin Atchibri, Fabrice Mobetty, Slimane Belbraouet, Guilaine Tchadieu Tchapya, Lita Villalón

Notice bibliographique

RevueFood and Nutrition Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesUniversité de Moncton
Mots-clésOverweightObesityPublic healthEnvironmental healthMedicineGeographyGerontologyDemographySociologyEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity, a major risk factor in numerous pathologies, poses a public health problem. The objective of this study was to assess the prevalence of the risk of overweight, overweight and obesity, as well as to identify and analyze the risk factors for weight gain among children in Miramichi in New Brunswick’s Horizon Health Network (HHN). This descriptive cross-sectional study was done between 2009 and 2014. The study population was composed of 335 children (185 boys and 150 girls) ages 0 to 42 months and their parents. Overweight and obesity were determined according to World Health Organisation (WHO) criteria adapted for Canada. A logistic regression analysis was performed to determine the risk factors associated with overweight and obesity. The prevalence of risk for overweight is 21% at birth as opposed to 55% at 42 months (both sexes together), and the prevalence of risk for overweight including obesity affects 11.8% of children, that is, 12.7% of boys as opposed to 10.94% of girls (p < 0.0001). The prevalence among boys is 1.2 times that among girls. This study also reveals that at 42 months, the average prevalence of obesity is 6.5% (8% for boys and 5% for girls). The mothers of overweight children have a higher post-pregnancy BMI (32.78 ± 4.16 kg/m2) than do the mothers of children who are a healthy weight (26.17 ± 7.90 kg/m2) (p < 0.0001). Moreover, 29.7% of children are overweight when both parents are overweight compared to 14.97% when both parents are a healthy weight (p < 0.05). This means that children are twice as likely to be overweight when both parents are overweight compared to children whose parents are a healthy weight. Otherwise, only 17% of the 335 children assessed in this study were breastfed and started on solid foods in accordance with the WHO recommendations. This study clearly shows that overweight is associated with sex, birth weight, parental obesity, maternal breastfeeding and the age of introduction of solid foods. The prevalence and identification of risk factors for overweight and infant obesity used to screen at-risk children will have the advantage of allowing adapted prevention strategies to be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Nutrition SciencesMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207