MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2602655477 · doi:10.1200/jco.2017.35.5_suppl.160

Prevalence of sarcopenia and predictors of body composition among women with early-stage breast cancer.

2017· article· en· W2602655477 sur OpenAlexaff
Elizabeth M. Cespedes Feliciano, Bette J. Caan, Carla M. Prado, Candyce H. Kroenke, Stacey Alexeeff, Patrick T. Bradshaw, Erin Weltzien, Adrienne Castillo, Wendy Y. Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaMedicineBreast cancerOdds ratioInternal medicineBody mass indexConfidence intervalCancerBioelectrical impedance analysisStage (stratigraphy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

160 Background: Body mass index (BMI) does not accurately reflect body composition, particularly among cancer survivors. Sarcopenia (low skeletal muscle mass) and low muscle radio-density (MD; suggesting fat infiltration into muscle, compromising function) increase risk of surgical complications and chemotherapy toxicity and are associated with worse survival in advanced cancer. Little is known about the prevalence or predictors of sarcopenia and low MD in early-stage breast cancer. Methods: We studied 2,914 Kaiser Permanente members diagnosed with Stage I-III breast cancer from 2005-2013. Using computed tomography (CT) scans of the third lumbar vertebra from clinical care, we determined sarcopenia (skeletal muscle index < 41 muscle [cm2]/height [m2]) and low MD ( < 25-Hounsfield Units for non-obese; < 33 for obese) using published cut points. We assessed associations with characteristics including age, race, BMI, age, stage, lifestyle and co-morbidities with logistic regression. We also examined moderate/vigorous physical activity among a subset of 672 women with activity questionnaires. Results: At diagnosis, mean age was 56 years and time to CT was 1 month. Both sarcopenia and low MD were common among early-stage breast cancer survivors (40% and 38% respectively). In multivariate analyses, the odds of sarcopenia and low MD increased with age (per 5 years, Odds Ratio [OR] 95% Confidence Interval [CI] of OR = 1.33; 95%CI: 1.27, 1.39 and OR = 1.41; 95%CI: 1.35, 1.47 respectively). The odds of sarcopenia decreased with greater BMI (OR = 0.80; 95%CI: 0.78, 0.82 per kg/m2), while the odds of low MD increased (OR = 1.03; 95%CI: 1.01, 1.04 per kg/m2). Black race was associated with lower odds of sarcopenia and low MD, while physical activity levels were associated with lower odds of sarcopenia and more favorable MD. Conclusions: Sarcopenia and low MD are highly prevalent among breast cancer survivors. While older age is strongly associated with these conditions, they occur across ages and stages. Differences in body composition by race and age may underlie differences in the association of BMI with cancer outcomes; understanding these may help guide clinical interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→