Correlation between the DCIS Score and traditional clinicopathologic features in the prospectively-designed Ontario population-based validation study.
Notice bibliographique
Résumé
581 Background: In the Ontario population based study, the DCIS Score was significantly associated with 10 year risk of an ipsilateral local recurrence (LR - in situ or invasive carcinoma) in women treated with breast conserving surgery (BCS) without radiation (RT) (P < 0.001). Here we evaluate correlation between DCIS Score and clinicopathologic (CP) features in the same cohort, and whether DCIS Score provides independent recurrence risk information. Methods: The study population included 571 women diagnosed with DCIS in the province of Ontario from 1994 – 2003 prospectively selected for treatment with BCS without RT. CP variables examined included age at diagnosis, DCIS tumor size, DCIS nuclear grade, comedo necrosis (absent, focal, or extensive), histologic type, multifocality, and surgical margin width. The association between DCIS Score and CP variables was examined by spearman rank correlation, and proportional hazards regression models were used to determine variables significantly associated with LR. Results: Tumor size (p = 0.002), multifocality (p < 0.001), histologic type (p = 0.005), and nuclear grade (p = 0.04) were significantly associated with LR. In a multivariable analysis, including significant CP covariates, the DCIS Score was statistically significantly associated with LR (p = 0.02). DCIS Score was moderately correlated with grade (rs= 0.47; 95% CI 0.41,0.54), comedo necrosis (rs= 0.43; CI 0.36,0.50), tumor size (rs= 0.24; CI 0.13,0.35), and multifocality (rs= 0.11; CI 0.03,0.19) but not other features. All CP subgroups showed a wide range of DCIS Scores in each subgroup. Conclusions: DCIS Score is only moderately correlated with grade, comedo necrosis, tumor size, and multifocality. DCIS Score provides recurrence risk information independent of CP features, and quantifies risk of local recurrence in individuals treated by BCS alone, validating previous findings from the E5194 clinical trial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».