Canine tarsal gland epitheliomas and adenomas
Notice bibliographique
Résumé
A total of 290 cases of tarsal gland adenomas and epitheliomas from canine patients were analyzed to determine the frequency and to better characterize their histopathological features. Tissue samples were examined in two veterinary pathology laboratories in Curitiba, Brazil, which receive samples from all over the country. Tarsal epitheliomas were significantly more frequent than tarsal adenomas (77.9% and 20.7%, respectively). In four cases (1.4%), the lesion contained both types of neoplasms. A total of 39 breeds were represented. The most common breeds were: English cocker spaniel (12.4%), poodle (10.3%) and Labrador retriever (9.3%). Mixed breed dogs represented 13.1% of the total. The upper eyelids were most commonly affected (65.2%), males and females were equally represented and there did not appear to be a predilection for either side of the face. Mitotic figures were most common in epitheliomas. The pigmented subtype was the most common form of epithelioma (59.7%). Whereas within the adenomas, the classic subtype (without inflammation or pigmentation) was the most common form (61.7%); and the inflamed subtype was also highly represented (20.0%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».