SU118. Cognitive Impairment and Clozapine Response in Treatment-Resistant Schizophrenia—A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Response to clozapine is proposed to be a marker by which patients with schizophrenia can be stratified into biologically distinct subgroups. While cognitive impairment is a core symptom of schizophrenia, few studies have examined the relationship between cognitive function and response to clozapine in patients with treatment-resistant schizophrenia. Methods: This study included 16 patients with schizophrenia who responded to clozapine (age: 43.2 ± 11.9 y; female 37.5%), 19 patients who did not respond to clozapine (44.6 ± 11.3 y; 26.3%), and 19 healthy controls (HC) (44.1 ± 12.5 y; 31.6%). Participants were age and sex matched. The following cognitive assessments were administered: Executive Interview (EXIT), Finger Tapping (FT), Grooved Pegboard (GP), Letter Fluency (F, A, and S) (LF), Letter-Number Span (LNS), Mini-Mental Status Exam (MMSE), Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS), Stroop Test, Trail Making Test A and B (TMT), and Wechsler Test of Adult Reading (WTAR). Cognitive functions were compared among the 3 groups using analyses of variance with a significant P-value less than 0.0022 (0.05/23). If there was a significant difference among them, post hoc Tukey’s tests were conducted with a significant P-value less than 0.0038 (0.05/13). Results: PANSS total, positive subscale, and global subscale scores were higher in nonresponders than in responders (P < .001, P < .001, and P < .001, respectively). Significant differences were found in scores of WTAR, EXIT, RBANS Immediate Memory, Visuospatial/Constructional, Language, Attention, and Delayed Memory domains, GP, LF F test, LNS, Stroop Color-Word tests, and TMT B among the 3 groups (P < .001, P ≤ .001, P < .001, P = .001, P < .001, P < .001, P < .001, P < .001, P = .001, P < .001, P < .001, P < .001, respectively). No differences were found in MMSE, FT, LF A and S tests, Stroop Color test, and TMT A scores, and score ratios of Stroop Color and Color-Word tests and TMT A and B. Among these 13 domains, there was no domain where any difference was found between responders and nonresponders. WTAR, EXIT, RBANS Language domain, LF F test, and Stroop Color-Word test scores were lower in nonresponders than HC without any significant differences among other comparisons. Both responders and nonresponders performed significantly worse than HC on RBANS Total scale, Immediate Memory, Visuospatial/Constructional, Attention, and Delayed Memory domains, GP, LNS, and TMT B without any significant differences between responders and nonresponders. Conclusion: Regardless of response to clozapine, patients with treatment-resistant schizophrenia appear to have impairments in attention, processing speed, working memory, cognitive control/executive function, and visual learning. These results are consistent with the finding that cognitive symptoms are generally unresponsive to antipsychotic treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».