MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26028162 · doi:10.1021/acsnano.5b02197

El sistema de pensiones en el marco de la nueva revisión y actualización del Pacto de Toledo

2010· article· en· W26028162 sur OpenAlexfundno aff
José Luis Monereo Pérez

Notice bibliographique

RevueAranzadi Social: Revista Doctrinal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAir Force Office of Scientific ResearchAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bamboo structured nitrogen-doped multiwalled carbon nanotubes (CN(x)-MWCNTs) have been successfully unzipped by a chemical oxidation route, resulting in nitrogen-doped graphene nanoribbons (CN(x)-GNRs) with a multifaceted microstructure. The oxidation of CN(x)-MWCNTs was carried out using potassium permanganate in the presence of trifluoroacetic acid or phosphoric acid. On the basis of the high resolution transmission electron microscopy studies, the bamboo compartments were unzipped via helical or dendritic mechanisms, which are different from the longitudinal unzipping of open channel MWCNTs. The product graphene oxide nanoribbons were simultaneously reduced and doped with nitrogen by thermal annealing in an ammonia atmosphere. The effects of the annealing temperature, time, and atmosphere on the doping level and types of the nitrogen functional groups have been investigated. X-ray photoelectron spectroscopy results indicate that a wide range of doping levels can be achieved (4-9 at %) simply by changing the annealing conditions. Pyridinic and pyrrolic nitrogen functional groups were the dominant species that were attached to the edges of the CN(x)-GNRs. The GNRs, with a faceted structure and pyridinic and pyrrolic groups on their edges, have abundant nitrogen sites. These active sites could play a vital role in enhancing the electrocatalytic performance of GNRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAranzadi Social: Revista DoctrinalMême sujetSocial Sciences and PoliciesTravaux en français237 207