Waist circumference is associated with liver fat in black and white adolescents
Notice bibliographique
Résumé
We examined whether waist circumference (WC) is associated with liver fat in black and white adolescents. Liver fat was measured using a 3T proton magnetic resonance spectroscopy ( 1 H-MRS) in 152 overweight/obese adolescents (94 black and 58 white, body mass index (BMI) ≥85th percentile, aged 12–18 years) without liver diseases or diabetes. WC was measured at the last rib. Total and visceral adipose tissue (VAT) were measured by dual-energy X-ray absorptiometry and magnetic resonance imaging, respectively. The proportion of fatty liver (defined as liver fat ≥5.0% by 1 H-MRS) was lower (P < 0.01) in black adolescents (5.3%) compared with their white peers (24.1%). Despite similar age, BMI, WC, and total adiposity (%), black adolescents had lower (P < 0.01) VAT (59.0% vs. 81.3 cm 2 ), liver fat (1.6% vs. 3.5%), and alanine aminotransferase (17.2 vs. 22.0 IU/L) compared with their white peers. Independent of race, WC was associated with liver fat (black, r = 0.43; white, r = 0.64) in a similar magnitude to the association between VAT and liver fat (black, r = 0.44; white, r = 0.51) and these findings remained significant after controlling for age, sex, Tanner stage, and total adiposity. In blacks, WC and sex (male) were independent (P < 0.01) predictors of liver fat, explaining 17.1% and 5.6% of the variance, respectively, while in whites WC was the single best predictor, explaining 40.8% of the variance in liver fat. These findings suggest that enlarged WC is a marker of increased liver fat in overweight/obese white and black adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».