Revisiting the ‘paradigm shift’ in opioid use: Developments and implications 10 years later
Notice bibliographique
Résumé
A decade ago, we queried the unfolding of a 'paradigm shift' in illicit opioid use in North America, specifically involving a shift away from heroin to prescription opioid (PO) use. Today, this situation is more acute than ever, with prescription opioid misuse, morbidity and mortality amounting to one of the most severe substance use-related public health crises ever, now even impacting life expectancy in key population segments. Despite medical system-based PO dispensing and practices being recognised as core drivers of the PO crisis, effective policy measures have been long absent or limited-including those to reduce medical PO use to levels supported by best evidence for pain care. At the same time, heroin use has been increasing again, now commonly tied into interdependent opioid use trajectories, initiated with POs yet shifting to heroin as influenced by economic or availability factors. For policy, there are now two major and urgent-yet partly conflicting-tasks: one is to reduce the determinants of PO misuse and harms by reducing medical prescribing to levels supported by good evidence, while the other is to effectively protect those many active problematic PO users from acute harms (including overdose mortality) by providing effective treatment and survival aids (e.g. naloxone). Surprisingly, it appears that a major 'homemade' and medical system-induced drug crisis has been at least as challenging for North American policy systems to address as other, more conventional illicit drug problems. Lessons for policy hence need to be urgently identified and applied for the future. [Fischer B, Rehm J. Revisiting the 'paradigm shift' in opioid use: Developments and implications 10 years later. Drug Alcohol Rev 2017;00:000-000].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».