Est-ce que les politiques publiques atténuent la tension entre le travail et la famille?
Notice bibliographique
Résumé
La conciliation travail-famille est un enjeu de premier plan car nous sommes dans un monde ou la competitivite, la transformation et l’intensification du travail touchent l’ensemble des travailleurs et travailleuses. Puisque c’est ainsi, il est pertinent de savoir si les politiques publiques liees a la conciliation travail-famille peuvent attenuer la tension entre les spheres de la vie professionnelle et familiale malgre ce contexte. Afin d’examiner cette question, une etude comparative avec la typologie d’Esping-Anderson est utilisee. Les types de politiques publiques analyses sont lies aux conges parentaux, les arrangements pour la garde des enfants ainsi que le travail a temps partiel. De plus, l’utilisation des conges parentaux et le travail non-remunere sont examines et l’ensemble de ces variables sont comparees a la satisfaction des parents quant a la conciliation travail-famille. Les pays scandinaves a l’etude ont l’indice moyen de satisfaction par rapport a l’equilibre travail-famille le plus eleve et ce resultat peut etre explique par le fait que les gouvernements des pays en question sont ceux qui offre les politiques publiques les plus genereuses en ce qui concerne la conciliation travail-famille. En ce qui a trait au regime liberal, l’indice de satisfaction de la conciliation travail-famille est plus bas chez les hommes anglais compare aux hommes scandinaves et ceci peut etre associe au fait que l’Etat intervient moins. Par contre, le fait que l’indice de satisfaction des femmes anglaises soit pres de celui des femmes scandinaves peut etre explique par les politiques qui permettent le travail a temps partiel. Au Canada, les parents n’ont pas un satisfaction elevee et ceci peut etre lie a l’intervention moindre du gouvernement canadien en regard de la conciliation travail-famille. Le regime conservateur a une population qui est la moins satisfaite et ceci peut etre associe au manque de soutien de l’Etat et aux roles traditionnels de la division des tâches qui sont renforces. En somme, l’etude demontre qu’effectivement, les politiques publiques liees a la conciliation travail-famille peuvent attenuer la tension entre la vie professionnelle et la vie familiale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».