The Wolf and the Fist: The Nationalist Action Party (MHP) and the Gezi Protests
Notice bibliographique
Résumé
In the last week of May 2013, a series of mass demonstrations began in Taksim Square, Istanbul, and quickly spread all over Turkey. The demonstrations were initiated by a group declaring their opposition to the removal of some trees as part of an urban modernization project in the city centre. A severe security intervention triggered massive reactions from residents of Istanbul and, later, other Turkish cities: shortly after this intervention, an estimated 2.5 million people joined the demonstrations nationwide. Sustained in its most active form for nearly a month, the demonstrations left behind several deaths, many injuries, and inestimable property damage. Known as the “Gezi events,” they had a tsunami effect on Turkish politics, reshaping the political networks, redesigning ideological positions, and disorganizing the political agenda. This article focuses on the politics of Gezi protests in relation to the Nationalist Action Party (Milliyetçi Hareket Partisi, MHP), one of three opposition parties in the Turkish Grand National Assembly. Founded more than 50 years ago, the MHP is known for its far-right nationalist views. Unlike the main opposition party, the Republican People's Party (Cumhuriyet Halk Partisi, CHP), the MHP did not exploit the Gezi protests against the ruling Justice and Development Party (Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP). The authors analyze the MHP's discourses and actions regarding the Gezi protests and conclude that, more than ever, the Kurdish question is the key battleground for the MHP, and that since the 1990s the MHP has successfully transformed nationalist reactions to the Kurdish question into political fuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».