Long‐Term Crop Rotation Effects on Production, Grain Quality, Profitability, and Risk in the Northern Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Diversified rotations are more productive and profitable than cereal only rotations. Fallow rotations are less profitable than continuous cropping in the Northern Plains. Continuous cropping is riskier; however, it is preferred when averse to risk. Crop production in the semiarid Northern Great Plains has historically been limited to wheat ( Triticum aestivum L.), with fallow every second or third year. In response to current prices and new production technologies, these cropping systems have been replaced with reduced frequency of fallowing and inclusion of oilseed and pulse crops in the rotation. This study examined the long‐term changes that producers can expect in their production levels and economic returns for five wheat‐based rotations with different fallow frequencies, use of an annual legume green manure to partially replace fallow, and a continuous diversified rotation of cereal–oilseed–cereal–pulse crops. The findings were based on the last 11 yr of a 28‐yr (1987–2014) crop rotation experiment performed at Swift Current, SK, Canada. Despite the higher grain yield on fallow versus stubble, total grain production increased as fallow frequency decreased. The continuous wheat rotation produced 21% more wheat than the rotations with fallow. Wheat protein was highest for the rotation containing the legume green manure. Since its establishment in 2003, a wheat–canola ( Brassica napus L.)–wheat–dry pea ( Pisum sativum L.) rotation was more profitable than the traditional wheat systems. Participation in a crop insurance program reduced the financial risk from low crop yields, particularly for continuous cropping. We concluded that under current economic conditions and production practices, producers can indeed enhance production levels and farm profitability with adoption of more intensive (reduced fallow) crop rotations, particularly those that also include oilseed and pulse crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».