MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602944258 · doi:10.2527/asasmw.2017.259

259 Effects of Enterococcus faecium on growth performance, blood parameters, relative organ weight, breast muscle meat quality, excreta microbial shedding, and noxious gas emission in broilers

2017· article· en· W2602944258 sur OpenAlexaff
Ruixia Lan, Y. M. Kim, H. M. Yun, C. M. Nyachoti, In Ho Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This 5-wk study was to determine the effects of Enterococcus faecium (DSM 7134) on growth performance, blood parameters, relative organ weights, breast muscle meat quality, excreta microbial shedding, and noxious gas emission in broilers. A total of 816 1-d-old broilers were allocated to 4 groups with 12 replications (17 broilers/pen) according to BW (43.2 ± 0.32 g). Dietary treatment groups were 1) basal diet (CON), 2) CON + 0.05% E. faecium (T1), 3) CON + 0.10% E. faecium (T2), and 4) CON + 0.20% E. faecium (T3). On d 1, 21, and 35, BW and feed intake were determined. Digestibility, blood parameters, relative organ weight, and breast muscle meat quality were determined at 35 d of age. Excreta shedding of Lactobacillus and Escherichia coli and noxious gas emission were determined on d 7 and 35. Orthogonal comparison was conducted using polynomial regression to measure the linear and quadratic effects of increasing dietary supplementation of E. faecium with P < 0.05 indicating significance. From d 21 to 35 and overall, dietary E. faecium supplementation linearly increased (P < 0.05) BW gain and G:F, but from d 1 to 21, there was a linear increase (P = 0.046) in only G:F. On d 35, dietary E. faecium supplementation linearly increased (P < 0.001 and P = 0.048, respectively) the digestibility of DM and N and the relative weight of bursa of fabricius (P = 0.041), but no differences were observed in breast muscle meat quality, white blood cells, red blood cells, or lymphocyte counts. Dietary E. faecium supplementation linearly decreased (P < 0.0001 and P = 0.003, respectively) excreta E. coli counts on d 7 and 35, whereas excreta lactobacilli counts were linearly increased on d 35 (P < 0.001). On d 35, dietary E. faecium supplementation linearly decreased (P = 0.002, P = 0.001, and P = 0.013, respectively) excreta NH3, H2S, and total mercaptans emission, but only H2S emission was decreased (P < 0.001) on d 7. In conclusion, supplementation with E. faecium improved growth performance, the digestibility of DM and N, and the relative weight of bursa of fabricius, shifted excreta microbiota by increasing Lactobacillus and decreasing E. coli counts, and reduced excreta NH3, H2S, and total mercaptans gas emission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207