Microfabricated sol-gel relative humidity sensors for soil suction measurement during laboratory tests
Notice bibliographique
Résumé
Currently there are no small sensors that can be incorporated inside soil samples for laboratory testing, to monitor water transport during loading. This is an important limitation to a better understanding of the hydromechanical coupled behaviour of soils. A sol-gel relative humidity sensor (11 mm × 11 mm), microfabricated in a clean room environment, was conceived to be incorporated in soil specimens during standard laboratory tests. The sensor operates based on changes in electrical resistivity detected by a cerium-doped silica–titania film deposited using a sol-gel technique over interdigitated aluminium electrodes spaced at 300 μm. To the best of the authors’ knowledge, sol-gel sensors for relative humidity measurement have never been used in soils; therefore, this is a novel application. The water retention curve of compacted kaolin was measured with the sensors and compared with the curve found using water dewpoint potentiometer WP4-C. The sensors were also tested incorporated in an oedometer cell, in which load was applied under vapour equilibrium. It was possible to detect the increment of the degree of saturation during compression. The use of the developed sensors incorporated in soils is considered acceptable for suction ranges between 1 and 10 MPa, which extends the suction interval covered by tensiometers, normally operating up to 2 MPa. Although the sensors require improvements in terms of sol-gel deposition and calibration protocol, the results confirm their scientific potential for being used in testing and characterization of unsaturated soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».