Rearing system affects prevalence of keel-bone damage in laying hens: a longitudinal study of four consecutive flocks
Notice bibliographique
Résumé
High flock-level prevalence of keel-bone fractures and deviations in laying hens are commonly reported across various housing systems; however, few longitudinal studies exist, especially for furnished and conventional cage systems. Load-bearing exercise improves bone strength and mineral composition in laying hens and has the potential to reduce keel-bone damage, especially if exercise is allowed during critical periods of bone growth throughout the pullet rearing phase. The objective of this study was to determine the prevalence of keel-bone damage in laying hens housed in furnished and conventional cages, and assess whether opportunities for exercise during the pullet rearing phase influenced the prevalence of keel-bone damage throughout the laying period. Four flock replicates of 588 Lohmann Selected Leghorn-Lite pullets/flock were reared in either conventional cages (Conv) or an aviary rearing system (Avi) and placed into conventional cages (CC), 30-bird furnished cages (FC-S) or 60-bird furnished cages (FC-L) for adult housing. Keel-bone status was determined by palpation at 30, 50, and 70 wk of age. Age (P < 0.001) and rearing system (P < 0.001) had an effect on the presence of keel-bone fractures. The presence of fractures increased with age, and hens raised in the Avi system had a lower percentage of fractures (41.6% ± 2.8 SE) compared to hens reared in the Conv system (60.3% ± 2.9 SE). Adult housing system did not have an effect on the percentage of keel fractures (P = 0.223). Age had an effect on the presence of deviations (P < 0.001), with deviations increasing with age. Rearing system (P = 0.218) and adult housing system (P = 0.539) did not affect the presence of deviations. Keel fractures and deviations were strongly associated with each other at all ages: 30 wk: (P < 0.001); 50 wk: (P < 0.001); and 70 wk: (P < 0.001). Increased opportunities for exercise provided by an aviary rearing system reduced the prevalence of keel-bone fractures through the end-of-lay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».