Bariatric Surgery Recipients' Needs and Perspectives on Maintaining Long-Term Health and Well-Being
Notice bibliographique
Résumé
Background: Long-term success remains a challenge for many who have undergone bariatric surgery, which suggests that there may be important, and as of yet, unmet needs of such recipients. The objective of this cross-sectional study was to gain an understanding of what bariatric surgery recipients perceive that they need to best support their long-term health and well-being in the province (Ontario, Canada) and thereafter internationally. Methods: A questionnaire, taking 30–45 min to complete, was designed in concert with members of the target audience and distributed via support group administrators. Descriptive statistics of participants' demographic/clinical background were analyzed for group comparisons by using a chi-square test and a two-sample t-test (p < 0.05). Open-ended responses were analyzed by using inductive content analysis and reviewed independently by the authors, who discussed any discrepancies in emerging themes until reaching an agreement. Results: One hundred and nineteen (59 provincial; 60 international) respondents completed the questionnaire. Themes for what was the most useful included encouragement from family, friends, bariatric team members, and peers. Access to immediate follow-up appointments after surgery for nutrition-specific and general postsurgery concerns was reported as needed but not received. Recommendations to address excess skin and creating a mentorship program were proposed. Conclusions: This study provides an understanding of the needs and experiences of bariatric surgery recipients, which may help clinicians to address gaps in bariatric programing, provide more effective treatment, and help to manage weight among surgery recipients for long-term health and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».