Combining oxytocin administration and positive emotion inductions: Examining social perception and analytical performance
Notice bibliographique
Résumé
Intranasal administration of the hypothalamic neuropeptide oxytocin (OT) has, in some studies, been associated with positive effects on social perception and cognition. Similarly, positive emotion inductions can improve a range of perceptual and performance-based behaviors. In this exploratory study, we examined how OT administration and positive emotion inductions interact in their associations with social and analytical performance. Participants (N=124) were randomly assigned to receive an intranasal spray of OT (40IU) or placebo and then viewed one of three videos designed to engender one of the following emotion states: social warmth, pride, or an affectively neutral state. Following the emotion induction, participants completed social perception and analytical tasks. There were no significant main effects of OT condition on social perception tasks, failing to replicate prior research, or on analytical performance. Further, OT condition and positive emotion inductions did not interact with each other in their associations with social perception performance. However, OT condition and positive emotion manipulations did significantly interact in their associations with analytical performance. Specifically, combining positive emotion inductions with OT administration was associated with worse analytical performance, with the pride induction no longer benefiting performance and the warmth induction resulting in worse performance. In sum, we found little evidence for main or interactive effects of OT on social perception but preliminary evidence that OT administration may impair analytical performance when paired with positive emotion inductions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».