Intravitreal Anti-VEGF Treatment of Myopic Choroidal Neovascularization
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine whether the presenting clinical features of active myopic choroidal neovascularization (CNV), including the presence of fibrosis or atrophy, limit the ultimate visual acuity gains from intravitreal anti-vascular endothelial growth factor (anti-VEGF) therapy. Methods: A retrospective analysis of 42 eyes with new-onset subfoveal CNV was performed. Only patients without concurrent age-related macular degeneration and with a spherical equivalent of at least −6.0 diopters were included in the study. All eyes received either intravitreal ranibizumab or bevacizumab injections as the primary treatment on a pro re nata basis for 1 year. Changes in best-corrected visual acuity (BCVA) and central retinal thickness (CRT) were recorded. Results: The mean number of ranibizumab (18 eyes) or bevacizumab (24 eyes) injections was 4.7 ± 0.5 over a mean follow-up time of 12 ± 0.4 months. The mean age of the patients was 62 ± 2.0 years. Based on optical coherence tomography staging at the initiation of treatment for active CNV, 30 had no fibrosis or atrophy (group 1), 5 had fibrotic stage, and 7 had atrophic stage CNV (the latter combined to form group 2). The BCVA for group 1 improved significantly ( P < .02) but worsened for group 2 ( P < .38), a statistically significant difference ( P < .05). The CRT for group 1 also declined significantly more than for group 2 ( P < .014). Conclusion: The presence of fibrosis or atrophy in eyes with active myopic CNV at the initiation of anti-VEGF therapy was associated with limited anatomic outcomes and visual gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».