MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603125891 · doi:10.4095/292545

Étude quantitative des ressources en eau souterraine

2013· report· fr· W2603125891 sur OpenAlexaffabout
Miroslav Nastev, Martine M. Savard, Daniel Paradis, René Lefebvre, Martin Ross

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aquifer system in the Lower Laurentians region of southwestern Quebec is hosted primarily by Cambro-Ordovician fractured sedimentary rocks that are part of the geological province known as the St. Lawrence Platform. The most transmissive unit of the aquifer is found at the top of the rock sequence and consists of highly fractured rocks and a layer of glaciofluvial Quaternary sediments. The floor of the aquifer is located 100 m below the surface, where the rocks become less permeable, and the aquifer is capped by Quaternary deposits of till and clay. In terms of quality as it relates to human health, an evaluation of exceedances of government criteria indicates that groundwater quality throughout most of the study area is good. At the regional level, groundwater is relatively uncontaminated by human activities. The study area was subdivided into seven sectors, which were classified on the basis of relative groundwater quality. The sectors with the highest groundwater quality are Saint-Hermas, Riviere du Nord, and a sector made up of the three subsectors of Lachute/Saint-Janvier, Sainte- Monique/Saint-Eustache, and Cote Saint-Vincent. The areas most vulnerable to contamination from the surface occupy approximately 35% of the study area. The remaining 65% is naturally protected by impermeable till and clay layers. The rate of anthropogenic use of groundwater during the study period was 14.8 x 106 m3/a, equivalent to a water depth of 11 mm/a throughout the area. The primary uses of groundwater are human consumption (42%), quarry operations (37%) and, to a lesser extent, agricultural consumption (17%). Golf course irrigation (~1%) and commercial water bottling (3%) account for a small percentage of current use. The annual rate of total extraction for human activities is considered to be sustainable because the resulting drawdown does not exceed the average natural fluctuation in piezometric levels. In some areas, annual extraction could be sustainably increased to as much as 26 x 106 m3/a.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207