MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603160226 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.367.1

Lung Inflammation and Pulmonary Intravascular Macrophage Recruitment in L‐Arginine‐Induced Acute Necrotizing Pancreatitis in Mouse

2016· article· en· W2603160226 sur OpenAlexafffundabout
Vanessa Vrolyk, Bruce Wobeser, Nguyen Phuong Khanh Le, Baljit Singh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNecrotizing pancreatitisMacrophageInflammationMedicineLungPathologyPancreatitisAcute pancreatitisAlveolar macrophagePulmonary vasculatureNecrosisInternal medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human patients suffering from severe acute pancreatitis are at higher risk of developing acute lung injury with high morbidity and mortality rates. Although there are many studies on the mechanisms leading to acute lung injury associated with acute pancreatitis in experimental models, there has not been any investigation on the induction of pulmonary intravascular macrophages (PIMs), a pro‐inflammatory cell normally present in cattle, pig, and horses, during this pathological condition in animal models. Therefore, we tested the hypothesis that lungs from mice with L‐arginine‐induced acute necrotizing pancreatitis (ANP) will be inflamed along with the recruitment of PIMs, compared to lungs of control mice. ANP was induced in C57BL/6 mice by administering two intraperitoneal injections, one hour apart, of a sterile L‐arginine monohydrochloride 9% solution at the dose of 4.5g/kg per injection, and mice were euthanized at 24h (n=7), 72h (n=7) and 120h (n=7) post‐injections. Control mice (n=9) received the same injections but with physiological sterile saline. ANP was confirmed by a pathologist using a histological grading system for pancreatic necrosis, infiltration of inflammatory cells and edema, which generated total ANP severity scores as follows: median (with range) of 0 for controls, 1 (0–3) for the 24h group, 8 (6–10) for the 72h group and 4 (2–10) for the 120h group. Serum amylase was significantly increased in the 24h group (5528±1210 U/L) and the 72h group (6547±1275 U/L), but not in the 120h group (1399±62 U/L), compared to control (1483±48 U/L), p<0.001. The lung histological grading revealed infiltration of mononuclear phagocytes in the lungs of mice in the 72h group only, compared to the control lungs (p<0.001). Immunohistochemistry with anti‐macrophage CD‐68 antibody revealed an increase of monocytes/macrophages present in alveolar septa of the lungs of all mice with ANP, suggesting PIMs induction, compared with control mice (p<0.01), with cell counts (median; range) as follows: control mice (81; 55–147), 24h group (150; 115–190), 72h group (190; 118–200) and 120h group (135; 97–194). Bioplex assay on lung homogenates identified increased levels of IL‐6 (p < 0,0001), IL‐10 (p < 0,01), and MCP‐1 (p < 0,05) in the 24h group only, compared to control mice. Immunohistochemistry for vWF revealed granular staining in the alveolar septal capillaries of some ANP mice, but not in control mice, suggesting activation of the lung microvasculature endothelium during ANP. The data show that lung inflammation in mice with L‐arginine‐induced ANP is initiated as early as 24h and is characterised by the infiltration of septal mononuclear phagocytes, most probably PIMs, as well as by increased lung concentrations of IL‐6, IL‐10 and MCP‐1. Because of the established role of PIMs in lung inflammation, the mouse model of ANP will be a useful tool to investigate the biology of PIMs in ANP‐associated lung inflammation. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207