Dispossession: Storyboard, Anaphora, Rhythm and Stage in a New Graphic Adaptation of Anthony Trollope’s 1878-79 Novel 'John Caldigate'.
Notice bibliographique
Résumé
IAWIS/AIERTI Conference Dundee 2014 Session Proposal: Dr Simon Grennan, University of Chester (simon.grennan@zen.co.uk) Individual Papers Panel Session Theme: Visual Literacies / Literary Visualities (in the Digital Age) Session Title: ‘Graphic adaptation and historic literary fiction: re/vision, remediation and discovery.’ Although comic strip adaptations of historic literary fiction are commonplace, in the great majority they have been historically motivated either by pedagogy or by hagiography. The pedagogic approach assumes that narrative drawing is more accessible to children than text. The hagiographic approach assumes that the source text is an original to which adaptations must aspire by overcoming the limits imposed by their own media Increasingly, a number of comic strip adaptations of historic fiction have appeared to interrogate the process of adaptation from literary text to narrative drawing itself, turning the adaptation process into a method of enquiry into some of the central issues of both remediation, narrative drawing and historiography: the relationships between specific texts and new images and concepts of authenticity, record and narrative voice relative to history. Such approaches to the adaptation of historic novels make visible the ways in which the process of adaptation itself engenders a fuller understanding of historic texts and their production. Frequently, they visibly manipulate the reading experience through techniques of juxtaposition, anachronism and visual revision, prompting reflections upon the impact of diverse media on the practice of history, for example: Marcel Broodthaers 1969 ‘Un coup de dés jamais n’abolira le hansard’, Dino Battaglia’s adaptations of Maupassant stories and Catherine Anyango’s 2010 ‘Heart of Darkness’. This session will aim to focus in detail upon a) both the technical processes of adaptation, or the ways in which new technologies inform the development of approaches to historic texts, and b) upon the conceptual strategies and rationales of adaptors. As a related topic, it will also hope to discuss current trends in the understanding of the roles of contemporaneous illustration in historic literary fiction. The session’s central questions and consequent call for papers will focus upon i) comic strip adaptation’s rationalisation of visual equivalents for literary narrative voices, ii) upon the influence of moving image conventions on storyboards, points of view, pace and information management and iii) upon conceptions of time revealed in contemporary adaptations of nineteenth century novels in particular. Confirmed individual presenters: Professor Jan Baetens (KU Leuven) Dr Simon Grennan (Chester University) Frederik Van Dam (KU Leuven) Expressions of interest in the call for individual session papers has been made by: Emeritus Professor David Skilton (Cardiff University) Peter Wilkins (Douglas College, Vancouver) Dr Ian Hague (Comics Forum) A further call for individual session papers will be made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».