MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603195945

Dispossession: Storyboard, Anaphora, Rhythm and Stage in a New Graphic Adaptation of Anthony Trollope’s 1878-79 Novel 'John Caldigate'.

2014· article· en· W2603195945 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChesterRep (University of Chester) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStoryboardAdaptation (eye)RhythmAnaphora (linguistics)Computer scienceArtificial intelligenceLinguisticsHistoryArtPsychologyPhilosophyMultimediaAestheticsNeuroscienceResolution (logic)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IAWIS/AIERTI Conference Dundee 2014 Session Proposal: Dr Simon Grennan, University of Chester (simon.grennan@zen.co.uk) Individual Papers Panel Session Theme: Visual Literacies / Literary Visualities (in the Digital Age) Session Title: ‘Graphic adaptation and historic literary fiction: re/vision, remediation and discovery.’ Although comic strip adaptations of historic literary fiction are commonplace, in the great majority they have been historically motivated either by pedagogy or by hagiography. The pedagogic approach assumes that narrative drawing is more accessible to children than text. The hagiographic approach assumes that the source text is an original to which adaptations must aspire by overcoming the limits imposed by their own media Increasingly, a number of comic strip adaptations of historic fiction have appeared to interrogate the process of adaptation from literary text to narrative drawing itself, turning the adaptation process into a method of enquiry into some of the central issues of both remediation, narrative drawing and historiography: the relationships between specific texts and new images and concepts of authenticity, record and narrative voice relative to history. Such approaches to the adaptation of historic novels make visible the ways in which the process of adaptation itself engenders a fuller understanding of historic texts and their production. Frequently, they visibly manipulate the reading experience through techniques of juxtaposition, anachronism and visual revision, prompting reflections upon the impact of diverse media on the practice of history, for example: Marcel Broodthaers 1969 ‘Un coup de dés jamais n’abolira le hansard’, Dino Battaglia’s adaptations of Maupassant stories and Catherine Anyango’s 2010 ‘Heart of Darkness’. This session will aim to focus in detail upon a) both the technical processes of adaptation, or the ways in which new technologies inform the development of approaches to historic texts, and b) upon the conceptual strategies and rationales of adaptors. As a related topic, it will also hope to discuss current trends in the understanding of the roles of contemporaneous illustration in historic literary fiction. The session’s central questions and consequent call for papers will focus upon i) comic strip adaptation’s rationalisation of visual equivalents for literary narrative voices, ii) upon the influence of moving image conventions on storyboards, points of view, pace and information management and iii) upon conceptions of time revealed in contemporary adaptations of nineteenth century novels in particular. Confirmed individual presenters: Professor Jan Baetens (KU Leuven) Dr Simon Grennan (Chester University) Frederik Van Dam (KU Leuven) Expressions of interest in the call for individual session papers has been made by: Emeritus Professor David Skilton (Cardiff University) Peter Wilkins (Douglas College, Vancouver) Dr Ian Hague (Comics Forum) A further call for individual session papers will be made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle