Regression of follicular lymphoma with alternative therapy using Devil's Claw (DC); Coincidence or causation?
Notice bibliographique
Résumé
e19560 Background: Alternative therapies are used by c 30% of cancer pts (Ernst and Cassileth, Cancer 2000). Two follicular lymphoma (FL) pts who had objective tumor regression after taking the herb DC without cytotoxic therapy are reported here. Methods: This was a retrospective chart review. In January 2000, pt #1 presented with co-existent IgG plasma cell dyscrasia and stage 3A grade 2 FL with 5 cm cervical and R/P nodes. CT scan 10 months later showing partial regression of adenopathy. On enquiry, he was taking DC and Essiac. He developed overt myeloma in Aug 2001, when he stopped DC/Essiac and received HDCT/ASCT following which there has been no clinical progression of lymphoma. In November 2003, pt #2 presented with stage 3A grade 1 FL. CT scan showed widespread adenopathy (2.5 cm max.). He learned of pt #1 through the local Lymphoma Patient Support Group and started DC alone. CT scan 11 months later showed decreased adenopathy and splenomegaly which has been sustained. Results: CT images at baseline and follow-up confirm objective regression. Conclusions: DC (Harpagophytum procumbens) tuberous root contains Harpagoside and Beta sitosterol and has anti-inflammatory properties probably by suppressing COX-2 and iNOS expression (Jang et al, J Pharmacol Sci, 2003). There is good evidence for its use in osteoarthritis ( http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/patient-devilsclaw.html ) but it has not been reported to have anticancer activity. COX-2 inhibition has an accepted role in cancer prevention (Steinbach et al, NEJM 2000), has been implicated in lymphomagenesis (Wun et al, Leuk Res 2004) and associated with both stage of lymphoma and response to standard treatment (Hazar et al, Leuk Lymphoma 2004). However, spontaneous regression in low grade lymphoma has been reported in 7 of 44 pts on observation only (Krikorian et al, 1980); none were on herbal medications or COX-2 inhibitors. The key issue in both these patients is whether or not the disease regression was “spontaneous” or causally related to DC therapy, but the timing of response suggests a potential therapeutic benefit. Considering the role of COX-2 inhibitors and the relation between components of DC and COX-2, further investigation is warranted, preferably with a COX-2 inhibitor of known purity. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».