Around the X: Reflections on Straight Edge, Visuality, and Identity Boundaries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract | When Minor Threat sang “I’ve got straight edge” back in the 1980s they could not imagine the proportions the straight edge message would achieve in a few years. In São Paulo, the straight edge subculture was consolidated in the 1990s around a collective and its festival Verdurada, which is still active. The dynamics to establish the boundaries of the straight edge identity are complex, usually dealing with several visual aspects. This work aims to shed light onto the visuality of the straight edge subculture and the Verdurada, discussing the place(s) that straight edgers occupy in the 21st century.Résumé | Lorsque le groupe Minor Threat chanté « I’ve got straight edge » dans les années 1980, il ne pouvait pas imaginer les proportions que le message straight edge pourrait atteindre. À São Paulo, le straight edge sous-culture a été consolidée dans les années 1990 autour du festival Verdurada et son collectif homonyme, qui est toujours actif. La dynamique d’établir les limites de l’identité straight edge est complexe, généralement constitué par plusieurs aspects visuels. Ce travail vise à analyser la visualité de la sous-culture straight edge et la Verdurada, en discutant la place qui les straight edgers occupent dans le 21e siècle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».