MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603295433 · doi:10.3899/jrheum.161337

The Use of Magnetic Resonance Imaging in Axial Spondyloarthritis: Time to Bridge the Gap Between Radiologists and Rheumatologists

2017· article· en· W2603295433 sur OpenAlexvenueno aff
Alexander N. Bennett, Helena Marzo‐Ortega, Daljit Kaur-Papadakis, A. Rehman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingRadiologyAxial spondyloarthritisRheumatologySacroiliac jointLumbar spineAnkylosing spondylitisSacroiliitisSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Magnetic resonance imaging (MRI) is involved in the assessment of axial spondyloarthritis (axSpA); however, anecdotal evidence suggests diverse practice among radiologists. The objective of this study was to describe current practice in the use of MRI for assessment of axSpA by UK radiologists. METHODS: Six hundred ninety-nine UK radiologists were invited to complete an online survey. Availability of MR scanners, familiarity with axSpA disease-specific lesions, and MRI protocols and definitions of positive sacroiliac joint (SIJ) or spinal MRI were assessed. RESULTS: Two-hundred sixty-nine radiologists (38%) from 131/180 (73%) acute UK National Health Service trusts/health boards responded. MRI waiting times < 2 months were reported by 90% of radiologists. Twenty-nine radiologists (11%) used contrast as standard, 256 (91%) used T1 and short-tau inversion recovery, and 172 (64%) also used T2 sequences. Five percent scanned only SIJ, 33% scanned SIJ and lumbar spine, 29% scanned SIJ and thoracolumbar spine, and 30% scanned SIJ and the whole spine. Mean scan time was 34 min. Eighteen percent did not use the subchondral bone marrow edema of the SIJ to help diagnose axSpA and 18% did not use the inflammatory vertebral corner lesions to assist diagnosis. Awareness of axSpA was reported by 75% of radiologists, and awareness of definitions for positive MRI of SIJ and spine by 31% and 25%, respectively. CONCLUSION: These data highlight the need for better rheumatology-radiology collaboration on the identification of diagnostic axSpA MRI lesions and support the need for a consensus on the most appropriate MRI protocols for the assessment of axSpA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207