Coronary Artery Bypass Surgery in Diffuse Advanced Coronary Artery Disease: 1-Year Clinical and Angiographic Results
Notice bibliographique
Résumé
Background Proper treatment of patients with diffuse, severe coronary artery disease (CAD) is a challenge due to its complexity. Thus, data on the outcomes after coronary artery bypass graft (CABG) in this population is scarce. In this study, we aimed to determine the impact of CABG on the clinical and functional status, as well as graft patency in those individuals. Methods Patients with severe and diffuse CAD who underwent incomplete CABG due to complex anatomy or extensive distal coronary involvement were evaluated preoperatively and 1 year after surgery. Postoperative coronary angiography was performed to evaluate graft patency. Graft occlusion was defined as the complete absence of opacification of the target vessel. Stratified analysis of graft occlusion was performed by graft type and territories, defined as left anterior descending artery (LAD), the left circumflex branch, and the right coronary artery territories; the latter two, grouped, were further classified as non-LAD territory. Results A total of 57 patients were included, in whom 131 grafts were placed. There was a significant improvement in Canadian Cardiovascular Society angina symptom severity (Z = –6.1; p < 0.001) and maximum oxygen uptake (p < 0.001), with a corresponding decrease in the use of long-acting nitrates (p < 0.001). The overall graft occlusion rate was 19.1%, with no significant difference between LAD and non-LAD territories (p = 0.08). However, a significantly lower occlusion rate was noted for the internal mammary artery (IMA) grafts when compared with saphenous vein grafts (p = 0.01), though this difference was only significant in the LAD territory (p = 0.04). Overall, the use of venous graft was the only predictor occlusion at 1 year (odds ratio: 4.03; p = 0.016). Conclusion In patients with diffuse CAD, incomplete CABG surgery resulted in a significant clinical improvement, with acceptable graft occlusion rates at 1 year, particularly for IMA grafts to the LAD territory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».