Gelation of crystalline nanocellulose in the presence of hydroxyethyl cellulose
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, hydroxyethyl cellulose (HEC) was used to induce gelation of electrosterically stabilized cellulose nanocrystal (ECNC) and common cellulose nanocrystal (CNC) suspensions. The main goals were to shift the gelation point to low concentrations of nanoparticles and clarify the role of interactions between ECNCs in contrast to CNCs. The rheological properties of CNC suspensions were investigated in the presence of HEC with or without CaCl 2 while ECNC suspensions would be only mixed with HEC since the addition of salt would not alter the viscoelastic properties of the whole system. The structure build‐up kinetics as well as the viscoelastic properties of the suspensions were compared. CaCl 2 was used to induce gelation of CNC suspensions at a solid content as low as 0.2 g/g in the presence of HEC. ECNC suspensions were less sensitive to HEC since the best result obtained for inducing gelation was achieved at a concentration of 4 g/g. All the results presented are explained by the adsorption of HEC on the nanoparticles, which was determined by viscometry. High adsorption level of HEC chains imparted CNCs better colloidal stability in the presence of CaCl 2 as compared to pristine CNCs, whereas it did not affect the ECNC colloidal stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».