Inheritance pattern of earliness and yield traits in half diallel crosses of spring wheat
Notice bibliographique
Résumé
A half-diallel mating system was used to evaluate six wheat cultivars and their F1 and F2 populations for inheritance of earliness and morphological and yield traits. These genotypes were crossed in a half-diallel fashion during 2010–2011 to get 15 cross combinations. The 6 × 6 wheat F1 and F2 half-diallel populations and their parental cultivars were assessed in a randomized complete block design during 2011–2012 and 2012–2013, respectively. Genotypes revealed significant (P ≤ 0.01) differences for all the traits in both generations. According to scaling tests, an additive–dominance model was partially adequate for all the traits in the F1 and F2 generations. Diallel analysis revealed significant values for additive (D) and dominance (H1 and H2) genetic components of variance for majority traits in both generations, however, the overdominance type of gene action was predominant for inheritance. Additive gene action was observed for days to heading and plant height in the F1 generation and tiller per plant and grain yield per plant in the F2 generation. In the loci (H2 < H1), the majority of the traits showed an unequal proportion of positive and negative genes with asymmetrical distribution among parental genotypes (H2/4H1 < 0.25). Significance of both additive and nonadditive genetic variations suggested integrated breeding strategies with delayed selection for improvement in wheat populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».