MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603366817 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.18511

Oral vorinostat (suberoylanilide hydroxamic acid, SAHA) in relapsed diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL): Final results of a phase II trial

2007· article· en· W2603366817 sur OpenAlexaff
Michael Crump, Bertrand Coiffier, Eric D. Jacobsen, Lin Sun, Justin L. Ricker, Huafeng Xie, SR Frankel, Sophia Randolph, Bruce D. Cheson

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVorinostatGastroenterologyInternal medicineDiffuse large B-cell lymphomaClinical endpointPhases of clinical researchRefractory (planetary science)Progressive diseaseNauseaSurgeryToxicityLymphomaClinical trialChemotherapyHistone deacetylase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

18511 Background: Vorinostat (Zolinza™) is a histone deacetylase inhibitor (HDACI) approved in the US for the treatment of cutaneous manifestations in patients (pts) with cutaneous T-cell lymphoma who have progressive, persistent or recurrent disease on or following 2 systemic therapies. Clinical responses with vorinostat have been reported in other lymphoma subtypes. Methods: Open-label, single-arm, nonrandomized Phase II trial of oral vorinostat 300 mg bid (initially 14 d/3 wks; amended to 3 d/wk) until disease progression or intolerable toxicity. Eligibility: measurable, relapsed/refractory DLBCL; = 2 prior systemic therapies; adequate hematologic, hepatic and renal function. Pts who had prior HDACI treatment, allogeneic transplant, or had failed > 3 prior therapies were excluded. Primary endpoint: objective response rate (ORR) measured by CT/PET. Secondary endpoints: assessment of response duration (DOR), time to progression (TTP), time to response (TTR) and safety. Results: Eighteen pts (median age, 66 y [range, 59–86 y]; median 2 prior systemic therapies) were enrolled from 5/05 - 3/06 at 8 centers. Seven pts were initially treated with 300 mg bid 14 d/3 wks, but 4 had DLT (Gr 3 muscle spasms; Gr 4 thrombocytopenia, n = 3). The schedule was amended to 300 mg bid 3 d/wk and no other pt had DLT. One pt on the 3d/wk schedule achieved a CR (TTR = 85 d; DOR = 225+ d) and the ORR was 5.6%. One pt had SD for 301 d. Sixteen pts discontinued (DC) due to PD; median TTP for all pts was 44 d. Median number of treatment cycles was 2 (range, 1–14+). Two pts received > 6 cycles (126 d). Common drug-related adverse experiences (AE; mostly = Gr 2) were diarrhea (61%), fatigue (50%), nausea (39%), anemia (33%) and vomiting (33%). Three pts had dose reduction (300 -> 200 mg bid 14 d/3 wks) and none DC due to a drug-related AE. Drug-related AE = Gr 3 included thrombocytopenia (n = 3; 300 mg bid 14 d/3 wk) and asthenia (n = 2; 300 mg bid 3 d/wk). Two pts died on study of causes unrelated to drug: PD + GI hemorrhage (d 40) and acute myocardial infarction (d 95). Conclusion: Vorinostat has modest activity in pts with relapsed DLBCL and is well tolerated at 300 mg bid 3 d/wk or 200 mg bid 14 d/3 wks. The optimal dose/schedule and predictive response biomarkers require further study. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207