MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603376176 · doi:10.11646/zootaxa.3523.1.8

Redescription and notes on the reproductive biology of the sea anemone Urticina fecunda (Verrill, 1899), comb. nov. (Cnidaria: Actiniaria: Actiniidae)

2012· article· en· W2603376176 sur OpenAlexaffabout
Paul Larson, Jean-François Hamel, Annie Mercier

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCnidariaSea anemoneRange (aeronautics)AnthozoaAnemoneZoologyEcologyCoral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The externally brooding sea anemone Epiactis fecunda (Verrill, 1899) is redescribed as Urticina fecunda, comb. nov., onthe basis of preserved type material and anatomical and behavioural observations of recently collected animals. The sea-sonal timing of reproduction and aspects of the settlement and development of brooded offspring are reported. Preciselocality data extend the bathymetric range to waters as shallow as 10 m, and the geographical range east to the AvalonPeninsula (Newfoundland, Canada). We differentiate it from other known northern, externally brooding species of seaanemone. Morphological characters, including verrucae, decamerous mesenterial arrangement, and non-overlapping sizesof basitrichs in tentacles and actinopharynx, agree with a generic diagnosis of Urticina Ehrenberg, 1834 rather than Epiactis Verrill, 1869.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207