Constipation-Predominant Irritable Bowel Syndrome Females Have Normal Colonic Barrier and Secretory Function
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to determine whether constipation-predominant irritable bowel syndrome (IBS-C) is associated with changes in intestinal barrier and secretory function. METHODS: A total of 19 IBS-C patients and 18 healthy volunteers (all females) underwent saccharide excretion assay (0.1 g 13C mannitol and 1 g lactulose), measurements of duodenal and colonic mucosal barrier (transmucosal resistance (TMR), macromolecular andEscherichia coliBio-Particle translocation), mucosal secretion (basal and acetylcholine (Ach)-evoked short-circuit current (Isc)),in vivoduodenal mucosal impedance, circulating endotoxins, and colonic tight junction gene expression. RESULTS: There were no differences in thein vivomeasurements of barrier function between IBS-C patients and healthy controls: cumulative excretion of 13C mannitol (0–2 h mean (s.e.m.); IBS-C: 12.1 (0.9) mg vs. healthy: 13.2 (0.8) mg) and lactulose (8–24 h; IBS-C: 0.9 (0.5) mg vs. healthy: 0.5 (0.2) mg); duodenal impedance IBS-C: 729 (65) Ω vs. healthy: 706 (43) Ω; plasma mean endotoxin activity level IBS-C: 0.36 (0.03) vs. healthy: 0.35 (0.02); and in colonic mRNA expression of occludin, zonula occludens (ZO) 1–3, and claudins 1–12 and 14–19. Theex vivofindings were consistent, with no group differences: duodenal TMR (IBS-C: 28.2 (1.9) Ω cm2 vs. healthy: 29.8 (1.9) Ω cm2) and colonic TMR (IBS-C: 19.1 (1.1) Ω cm2 vs. healthy: 17.6 (1.7) Ω cm2); fluorescein isothiocyanate (FITC)–dextran (4 kDa) andE. coliBio-Particle flux. Colonic basal Isc was similar, but duodenal basal Isc was lower in IBS-C (43.5 (4.5) μA cm–2) vs. healthy (56.9 (4.9) μA cm–2),P=0.05. Ach-evoked ΔIsc was similar. CONCLUSIONS: Females with IBS-C have normal colonic barrier and secretory function. Basal duodenal secretion is decreased in IBS-C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».