Identification of Crepenynic Acid in the Seed Oil of <i>Atractylodes lancea</i> and <i>A. macrocephala</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atractylodes rhizome is widely used in traditional Chinese herbal medicine. Although the chemical composition of the root has been studied in detail, the oil content and fatty acid composition of the seeds of Atractylodes species have not been reported. Fatty acyl composition of seeds from Atractylodes lancea and A. macrocephala was determined by gas chromatography and mass spectrometry of fatty acid methyl esters and 3‐pyridylcarbinol esters. The predominant fatty acid in the seeds of both species was linolenic acid, but the unusual acetylenic fatty acid, crepenynic acid ( cis ‐9‐octadecen‐12‐ynoic acid), was also observed at levels of 18% in A. lancea and 13–15% in A. macrocephala . Fatty acid content was 24% for the samples of A. lancea and 16–17% for samples from A. macrocephala . sn ‐1,3 regioselective lipase digestion of seed lipids revealed that crepenynic acid was absent from the sn ‐2 position of the seed triacylglycerol. Crepenynic acid was also found in the seed oil of Jurinea mollis at 24% and was not present in the sn ‐2 position of the TAG. A contrasting distribution of crepenynic acid was found in the oil of Crepis rubra , suggesting differences in crepenynic acid synthesis or TAG assembly between these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».