MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603452339 · doi:10.1093/schbul/sbx021.042

23. Omega-3 Fatty Acid Versus Placebo in a Clinical High-Risk Sample From the North American Prodrome Longitudinal Studies (NAPLS) Consortium

2017· article· en· W2603452339 sur OpenAlexaff
Kristin S. Cadenhead, Jean Addington, Tyrone D. Cannon, Barbara A. Cornblatt, Daniel H. Mathalon, Tom McGlashan, Diana O. Perkins, Larry J. Seidman, Ming T. Tsuang, Elaine F. Walker, Scott W. Woods

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocosahexaenoic acidPlaceboInternal medicineEicosapentaenoic acidMedicineGastroenterologySchizophrenia (object-oriented programming)EndocrinologyPolyunsaturated fatty acidPsychiatryFatty acidBiologyPathologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Omega-3 Fatty Acids (FAs), EPA (eicosapentaenoic acid) and DHA (Docosahexaenoic acid), are essential for normal brain development and may also have neuroprotective properties. Dietary supplementation of EPA and DHA has beneficial effects in medical illnesses as well as depression, bipolar disorder, and dementia. Abnormal FA metabolism may play a role in the etiology of psychiatric illness. Studies of erythrocytes and skin fibroblasts have shown reduced levels of FAs and phospholipids in schizophrenia. Studies of Omega-3FA supplementation in schizophrenia have been mixed. Amminger et al performed a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in 81 subjects with prodromal symptoms of psychosis. The treatment consisted of 1.2g/day of Omega-3FAs (700 mg EPA, 480 mg DHA). After 12 weeks, 2 (4.9%) of 41 individuals in the Omega-3FA group and 11 of 40 (27.5%) in the placebo group converted to a psychotic disorder. Omega-3FAs also significantly reduced symptoms and improved functioning. The Aims of the current study were to replicate the Amminger study in Clinical High Risk (CHR) subjects from the NAPLS consortium. Methods: This was a 24-week, randomized, double-blind, placebo, fixed dose-controlled study of Omega-3FA versus placebo in 127 CHR subjects. The Omega-3FA compound contained a 2:1 proportion of EPA to DHA. The total dose was 740 mg of EPA and 400 mg of DHA. Baseline diet characterization was assessed using a systematic checklist that includes Omega-3FA foods. In addition, fasting erythrocyte FA composition was assessed. Results: Of the 127 CHR subjects recruited into the trial, 118 completed baseline assessment, and 70 (59%) completed the 6-month trial. Seven (10% Kaplan-Meier) subjects converted to psychosis during the 24 months. The rate of psychotic conversion did not differ in the Omega-3FA (13%) versus Placebo (8%) samples. Conversion to psychosis was predicted by low Omega-3FA rich foods in the diet (Wald Statistic = 4.96, P < .05). Although there were significant improvements in symptom and functioning over time in Mixed Model analyses, there were no significant group or Group × Time interaction effects. Conclusion: The rate of conversion to psychosis in the present sample was lower than is typically observed in an at-risk population. Given the study attrition and low rate of conversion to psychosis, the trial was underpowered to replicate the conversion effect in the Amminger et al.’s study. Despite the overall improvement in symptoms and functioning over time in all subjects, there was no clear evidence of a differential effect in the sample on Omega-3FA vs Placebo. Further work is needed to better tease out the role of diet and Omega-3FA in mental illness. The finding of a significant association between baseline diet low in Omega-3FA rich foods and later conversion to psychosis raises the question of whether it is possible to influence both physical and mental health with lifestyle choices including diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207