Breakup and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>n</mml:mi></mml:math>-transfer effects on the fusion reactions <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi>Li</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>6</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo><mml:mn>7</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts><mml:mo>+</mml:mo><mml:mmultiscripts><mml:mi>Sn</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>120</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo><mml:mn>119</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math> around the Coulomb barrier
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents values of complete fusion cross sections deduced from activation measurements for the reactions $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{6}\mathrm{Li}+\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{120}\mathrm{Sn}$ and $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{7}\mathrm{Li}+\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{119}\mathrm{Sn}$, and for a projectile energy range from 17.5 to 28 MeV in the center-of-mass system. A new deconvolution analysis technique is used to link the basic activation data to the actual fusion excitation function. The complete fusion cross sections above the barrier are suppressed by about $70%$ and $85%$ with respect to the universal fusion function, used as a standard reference, in the $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{6}\mathrm{Li}$ and $\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{7}\mathrm{Li}$ induced reactions, respectively. From a comparison of the excitation functions of the two systems at energies below the barrier, no significant differences can be observed, despite the two systems have different $n$-transfer $Q$ values. This observation is supported by the results of coupled reaction channels (CRC) calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,220 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».