Paraben Concentrations in Maternal Urine and Breast Milk and Its Association with Personal Care Product Use
Notice bibliographique
Résumé
Parabens are broad-spectrum antimicrobial preservatives and fragrances used in a wide range of personal care products, pharmaceuticals, and food providing the opportunity for people to be exposed on a daily basis. In 2009-2010, 80 pregnant women from Ottawa Canada participated in the Plastics and Personal-Care Product Use in Pregnancy (P4) Study. A subset of women (n = 31) who provided multiple spot urine samples (n = 542) collected over two 24-h periods had their samples analyzed for methylparaben (MP), n-propylparaben (PP), ethylparaben (EP), butylparaben (BP), isobutylparaben (IBP), and benzylparaben (BzP). These parabens were also measured in breast milk samples collected at approximately 3 months postpartum (n = 56 women). Women kept a diary of products that they used 24 h prior to and during the collection. All parabens measured in maternal urine had moderate to high reproducibility. Women who used lotions in the past 24 h had significantly higher geometric mean paraben concentrations (80-110%) in their urine than women who reported no use in the past 24 h. Women who used shampoo, conditioner, and cosmetics also showed 70-80% higher BP concentrations in their urine. Breast milk samples had >50% detection for MP, PP, and EP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».