MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603478434 · doi:10.5539/jfr.v6n3p11

Roasting Effect on the Nutritional and Cosmetic Potential of Citrullus Lanatus Kernels Oil

2017· article· en· W2603478434 sur OpenAlexvenueno aff
Guédé Séri Serge, Gbogouri Grodji Albarin, Koffi Kouamé Kevin, Brou Kouakou, Zoro Bi Irié Arsène

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitrullus lanatusRoastingFood scienceChemistryAbsorbancePalm oilHexaneBotanyChromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effect of roasting on the nutritional and cosmetic potential of oil extracted from kernels of C. lanatus, which is one of the most widespread Cucurbitaceae species in Sub-Saharan Africa. The dried kernels (DKO) and roasted kernels (RKO) oils were extracted by cold press and hot using hexane. The physicochemical properties of these oils were evaluated. The results showed that C. lanatus roasted kernels were important sources of lipids (40.12 %) and protein (37.50 %). Oil extracted by press was of high quality, compared to that extracted by hexane. The study of the roasting effect revealed that the physicochemical characteristics of DKO and RKO oils were significantly different, with the exception of their specific gravity (≈ 0.9) and their refractive index (≈ 1.47). The absorbance of the two oils decreased in the range of UV-A and UV-B wavelengths. Both oils had low oxalates content (≈ 0.05 %) and were free of phytates and cyanogenic glycosides. All these features suggest that the roasted kernels oil of the C. lanatus could be used in food and cosmetic industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207