MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2603490583 · doi:10.1182/blood.v114.22.3185.3185

The Kinetics of Activated Thrombin-Activatable Fibrinolysis Inhibitor with Respect to Plasminogen Binding Site Removal From Fibrin Degradation Products.

2009· article· en· W2603490583 sur OpenAlexaff
Jonathan H. Foley, Michael E. Nesheim

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibrinPlasminChemistryFibrinolysisZymogenThrombomodulinThrombinBiochemistryKineticsCarboxypeptidaseBinding siteTissue plasminogen activatorBiophysicsMolecular biologyEnzymeBiologyPlateletImmunologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3185 Poster Board III-122 TAFI (thrombin activatable fibrinolysis inhibitor, or carboxypeptidase U) is a plasma zymogen that can be activated by thrombin, thrombin-thrombomodulin or plasmin. When activated, TAFIa cleaves C-terminal lysine and arginine residues from plasmin modified fibrin (Fn'). Fn' as a cofactor increases the rate of plasminogen activation by 3-fold over intact fibrin and 3000-fold compared to in the absence of fibrin. Upon extensive treatment with TAFIa, the cofactor activity of TAFIa modified fibrin decreases by approximately 97%. Determining the kinetics of TAFIa will give insight into how much TAFIa is required to efficiently inhibit plasminogen activation and fibrinolysis. The kinetics of TAFIa on its primary physiological substrate were measured by exploiting the binding of plasminogen to fibrin degradation products (FDPs). Fluorescently labeled plasminogen (5IAF-Pg) was equilibrated with FDPs labeled with a quencher, QSY C5-maleimide (QSY-FDP). When 5IAF-Pg is bound to QSY-FDP a baseline fluorescence reading is obtained. When treated with TAFIa, plasminogen binding sites are removed from the QSY-FDP and the fluorescence increases. A model was used to convert the rate of fluorescence increase into the rate of Plasminogen binding site removal. The model includes two distinct binding sites on QSY-FDPs (C-terminal and internal lysines), only one of which is susceptible to removal by TAFIa (C-terminal lysine). 5IAF-Glu-Pg (fluorescent native plasminogen) binds to QSY-FDP with a Kd of 176nM and when QSY-FDP are treated with TAFIa the Kd increases to 1.06μM. It appears that 5IAF-Glu-Pg has the ability to weakly bind TAFIa-treated QSY-FDP, however, the capacity is greatly reduced. Similar binding constants were obtained for 5IAF-Lys-Pg (fluorescent plasmin-cleaved plasminogen) (Kd=92nM; Kd (+TAFIa)=1.55μM). The increase in Kd upon treatment of the QSY-FDP with TAFIa is similar to that observed with 5IAF-Glu-Pg, however, the capacity of the FDPs to bind 5IAF-Lys-Pg is relatively unchanged. The calculated rate of 5IAF-Glu-Pg binding site removal by TAFIa was determined at various QSY-FDP concentrations (0-2 μM). The data are hyperbolic in nature and when fit using the Michaelis-Menten model the kcat and Km of plasminogen binding site removal were 2.34 s-1 and 142.6nM, respectively, implying a catalytic efficiency of 16.41 μM-1s-1. The rate is sensitive to the TAFIa concentration with all TAFIa concentrations (50, 75 and 100pM) yielding similar kinetic parameters. The data described here suggest that TAFIa is very efficient in removing plasminogen binding sites. The catalytic efficiency of TAFIa toward QSY-FDP is 60-fold higher than reported for bradykinin, which was previously the best known substrate of TAFIa. This increased catalytic efficiency is due to a much lower Km (0.146 μM compared to 70.6 μM). These data are reflective of plasminogen site removal and not every C-terminal lysine or arginine cleaved by TAFIa is expected to be involved in plasminogen binding. Therefore, the catalytic efficiency of TAFIa reported here (16.41 μM-1s-1) is likely a lower limit for the true value. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetProtease and Inhibitor Mechanisms→Travaux en français237 207→