Effect of advanced age, elevated bilirubin, and disease extent on outcomes of unresectable pancreatic cancer (UPC) patients receiving first-line chemotherapy: A population-based study.
Notice bibliographique
Résumé
325 Background: Superiority of FOLFIRINOX (FFN) and nab-paclitaxel plus gemcitabine (NG) over standard gemcitabine (GEM) monotherapy for UPC was shown in the PRODIGE and MPACT trials, respectively. However, both trials either excluded or limited enrollment of patients with locally advanced disease, elevated bilirubin and advanced age. We sought to determine the impact of age, bilirubin and disease extent on treatment outcomes in the real-world setting. Methods: We identified all patients newly diagnosed with UPC who received palliative chemotherapy at any 1 of 6 British Columbia Cancer Centers and the Cross Cancer Institute in Alberta from January 2014 to April 2016. Receipt of at least one cycle of chemotherapy represented treatment with group assignment based on the initial regimen delivered. Outcomes were compared while adjusting for age, bilirubin, extent of disease, and other measured confounders. Results: A total of 292 consecutive patients were identified of whom 161 (55%) were aged > = 65 years, 164 (56%) were male, 74 (25%) had elevated bilirubin, and 205 (70%) had metastatic disease at the time of presentation. Patients who received FFN or NG had a longer median overall survival (OS) than those treated with GEM alone after adjusting for age, ECOG, bilirubin and extent of metastatic disease (11 vs 10 vs 4 months, respectively; FFN: HR 0.297, 95% CI 0.199-0.445, p < 0.0001, and NG: HR 0.338, 95% CI 0.236 – 0.485, p < 0.0001). Similarly, FFN and NG patients also had longer progression-free survival (PFS) in comparison to GEM alone (8.8 vs 6.9 vs 2.9 months, respectively; FFN: HR 0.33, 95% CI 0.22-0.499, p < 0.0001, and NG: HR 0.47, 95% CI 0.33 – 0.67, p < 0.0001). Advanced age and elevated bilirubin were not significantly associated with OS and PFS (p > 0.05). Conclusions: The efficacy of FFN and NG were superior when compared to GEM alone for patients with UPC in the real-world setting. This population-based study showed that the benefits of FFN and NG persisted regardless of advanced age and hyperbilirubinemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».